近日，一则七旬老太太被狗咬撕扯丧命的新闻报道走上热搜榜，在热搜榜下边各界网民完成了强烈的探讨，在痛惜老太太丧命的与此同时，也表述了对遛猫遛狗不栓绳状况的斥责。在对客观事实开展探讨之后大家又应当发觉什么掩藏着的法律问题呢，使我们根据好多个实例一起来了解一下。

实例一   

2020年6月12日中午四时上下，上诉人林某前往三台村文家门口社河湾田里工作时，经过被告文某个大门口时被其喂养的咬伤，案发后被经过路人相助，当日上诉人被送到陇西县第一中心医院急诊医治，上诉人因为负伤较重，于2020年6月13日转诊至甘肃中心医院再次医治，经诊治为腿部肌肤撕破伤、下肢静脉形成血栓。人民法院觉得：此案中被告对自身喂养的狗因监管不当，以至咬到经过走动的上诉人，导致上诉人损害。因而，被告依规理应担负侵权义务。实例二   

2019年8月2日18时4五分上下，李某牵着拴着牵引绳的狗与人争执，武某拿着棍子朝李某方位冲过来，武某向李某与狗抬起棍子后又学会放下，武某和李某再次争执，孔某怀着狗回来对武某开展劝说，孔某拉着武某离去，但李某与武某再次争执，武某拿出棍子偏向李某，李某拿手把握住棍子的另一端，武某与李某牵扯全过程中，孔某来到李某与武某正中间对武某开展劝说，李某的狗在孔某背后咬了孔某的左边屁股，孔某被咬破后，武某拿出棍子尝试再度杀狗，李某护着狗，武某一手把握住李某的牵引绳，一手拿棍子数次尝试杀狗。

人民法院觉得：能够评定武某和李某争吵全过程中，武某拿着木棍偏向李某与狗，李某的狗将孔某咬到，武某和李某对孔某被狗咬了均具备过失。在我国《侵权责任法》要求，喂养的动物导致别人损害的，动物饲养人或是管理员应该担负侵权义务，但可以证实损害是因被侵权人有意或是过失导致的，可以不担负或是减少义务。因第三人的过失导致动物导致别人损害的，被侵权人还可以向动物饲养人或是管理员要求赔付，还可以向第三人要求赔付。动物饲养人或是管理员赔付后，有权利向第三人追索。此案中，依据案件审理查清的状况，案发前李某的狗拴着牵引绳，能够评定李某对狗采用了相对的安全防范措施。可是，李某和孔某、武某在明知道李某的狗存有安全风险的情形下依然争执，武某还拿着棍子跑向李某，武某和李某还牵扯棍子，在这样的情形下，狗非常容易被惹恼从而致伤。由此，一审人民法院觉得武某和李某针对孔某被狗咬了均存有过失，武某先拿着棍子跑向赵静，才造成两方出现剧烈的争吵并牵扯棍子，故一审人民法院先行判决武某对孔某被狗咬了担负60%的义务，李某和李某做为狗的饲养人一同担负40%的义务。

实例三   

李某1系安宁市群众，李某1家里有一院子。院子一面为其主房的墙壁，另一面为院墙，也有一面为二间畜圈，与畜圈邻近的（左侧）为隔壁邻居第三人家的墙壁，畜圈中饲养者三只兔子，该畜圈大门口喂养着一条用绳子拴着的当地小土狗，该绳子约长1.两米，为防止狗被风轻轻吹日晒，李某1用二块损坏的石棉瓦拼成三角形供狗出入以遮风蔽日。2019年4月中下旬，李某2受聘请于别人逐渐为第三人房子装修。2019年4月25日，李某2从第三人的后墙壁的窗子科学上网进到李某1家的后花园为第三人的墙壁开展外墙面砖贴墙砖空隙，当其来到饲养兔子的畜圈大门口欲看一下畜圈里喂养的小兔子时，被拴在畜圈大门口的狗咬住左腿。为了更好地摆脱狗，其用左手去杀狗时，左手又被狗咬了。后李某2至八街卫生站注入狂犬病疫苗，造成医疗费用457.33元。2019年4月26日李某2至平静市中心医院注入狂犬病毒人免疫球蛋白，造成医疗费用1129元。

人民法院觉得：依据《我国侵权责任法》第七十八条要求，“喂养的动物导致别人损害的，动物饲养人或是管理员应该担负侵权义务，但可以证实损害是因被侵权人有意或是过失导致的，可以不担负或是减少义务”此案中，上诉人在第三人的房子开展室内装修近一月，依次也从第三人的墙壁窗子进入过被告家的后院中开展外墙面砖工程施工三次，其理应了解被告的院子喂养着狗，且被告喂养的狗用绳子拴着，其明知道该庭院有狗仍进到该庭院后去看看被狗咬看管着的小兔子时被狗咬了，其对其负伤的不良影响有重要的过失；被告在其院子喂养了狗，其在明知道喂养的狗所衣食住行的地方处在基本上隐敝的情况下而第三人对房子开展室内装修务必进到其院子开展室内装修，其默认了上诉人进到其院子而未向上诉人或是第三人开展提示其喂养的动物会致人损害及采用更可靠的预防措施，其对上诉人被狗咬了所造成的损害不良影响承担一定义务，按照以上法律法规，该院确定李某1担负10%的义务。

刑事辩护律师分析   

根据上述实例我们可以见到关联性是喂养动物致人损害的义务担负。在以上例子中有动物饲养人担负所有义务的，也是有动物饲养人与受害人一同负责任的，更有第三人担负侵权义务的。在喂养动物致人损害的案例中，一般状况下由动物饲养人负责任，但能证实被侵权人会有有意或是过失的，可以不担负或是减少义务；在未对动物采用安全防范措施时，如在遛猫遛狗时未给狗戴牵引绳，则除非是能证实被侵权人是有意造成动物对自已开展损害的，不然或是由动物饲养人负责任；严禁喂养的动物致人损害的，无论由于是什么原因皆由动物饲养人负责任；其他状况例如动物园喂养的动物致人损害、丢弃肇事逃逸的动物致人损害的、因第三人过失导致动物对别人导致损害的，请大伙儿访问以下法律条款。第一千二百四十八条 【动物园喂养动物损害义务】动物园的动物导致别人损害的，动物园理应担负侵权义务；可是，可以证实尽到监管岗位职责的，不担负侵权义务。

第一千二百四十九条 【丢弃、肇事逃逸动物损害义务】丢弃、肇事逃逸的动物在丢弃、肇事逃逸期内导致别人损害的，由动物原饲养人或是托管人担负侵权义务。

第一千二百五十条 【因第三人过失导致动物致害义务】因第三人的过失导致动物导致别人损害的，被侵权人还可以向动物饲养人或是管理员要求赔付，还可以向第三人要求赔付。动物饲养人或是管理员赔付后，有权利向第三人追索。

第一千二百五十一条 【喂养动物应执行的责任】喂养动物理应遵循相关法律法规，重视社会道德，不可防碍别人日常生活。

次之，大家来了解一下喂养动物损害义务负责的标准①动物必须是喂养的动物，天然的动物不适合以上要求②必须是动物“原有风险的完成”，通说选用“动物自助行为说”，如疯狗咬人，猫抓人等风险，用狗砸到他人算不上动物风险的完成③能以动物单独谋害，不可以是人把动物作为武器装备谋害他人④包含立即与间接性致人损害，牛抵致伤及牛追着抵人，将人追入排水沟都算动物致人损害。

最终，期待我们在喂养动物的环节中遵循相关法律法规，重视社会道德，不必防碍他人的生活，更不能由于本人沒有尽到有效的留意、管理方法责任损害到其他人的生命安全。提倡大伙儿遛猫遛狗时为狗配戴牵引绳，文明养狗。此外，大伙儿在对待别人故意叫嚣狗，最后造成别人遭受损害时，也不能忘记立即保存直接证据。