执行程序中追加公司股东为被执行人需严格遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》），仅在五种法定情形下支持：

（1）股东未缴纳或未足额缴纳出资（第十七条）；

（2）股东抽逃出资（第十八条）；

（3）股东未依法履行出资义务即转让股权（第十九条）；

（4）一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于个人财产（第二十条）；

（5）公司未经清算即办理注销登记，股东未履行清算义务（第二十一条）。

（1）股东是否“未足额出资/抽逃出资”（需区分“出资到位”与“资金流转合规”）；

（2）一人公司股东是否“财产独立”（举证责任倒置）；

（3）股东转让股权时是否“未履行出资义务”（需审查转让时的出资状态）。

股东被追加后，可通过执行异议→异议之诉救济（《民事诉讼法》第二百三十二条）；

若对原判决不服，需通过审判监督程序处理。

《变更追加规定》是追加股东的核心依据，其立法逻辑是“严格法定原则”——仅在法律明确规定的情形下，才能突破公司有限责任，将股东纳入执行范围。以下是对五种情形的具体分析：

①公司财产不足以清偿债务（需有“终本裁定”证明）；

②股东未缴纳或未足额缴纳认缴出资（工商档案中的“出资额”“实缴日期”为关键证据）。

（2025）川1504执异21号中，原股东已足额缴纳50万元注册资本，现股东虽受让股权，但因原股东出资到位，法院驳回追加申请。

股东将出资款转入公司后，无合法理由转出（如虚构交易、关联转账、未经验资程序的资金回流）。

（2025）苏08民终131号中，股东以“投资款”转入公司后，立即以“货款”转出但无真实交易，法院认定抽逃出资，判决股东返还出资。

股东转让股权时，未缴纳或未足额缴纳出资，且受让人知晓该情形（受让人需在未出资范围内承担连带责任）。

一人公司股东需证明“公司财产独立于个人财产”（需提供年度财务审计报告、独立银行账户、财务账簿等证据）；

若无法证明，需对公司债务承担连带责任。

公司未经依法清算即办理注销登记，股东未履行清算义务，导致公司财产灭失的，需在公司剩余财产范围内承担责任。

最高人民法院（2023）最高法执监25号裁定明确，执行程序中不能追加股东的股东（即“爷爷股东”），因缺乏法律依据；

债权人需另行提起诉讼追责。

股东以“借款转出资”需符合法律规定（如（2025）新7101执异6号中，股东借款转为实收资本且金额超过认缴额，法院认定出资到位）；

但需保留“借款转资本”的股东会决议、财务凭证等证据。

法院认定“财产混同”需审查资金往来、财务账簿、人员重合等要素（如股东与公司共用银行账户、股东随意支取公司资金、公司财务未独立核算）。

先申请法院对公司进行“穷尽财产调查”（查询银行账户、房产、车辆等），获取“终结本次执行程序（终本）”裁定——这是追加股东的前提条件。

• 未足额出资：查工商档案中的“认缴出资额”“实缴日期”，对比股东的转账记录（需备注“出资款”）；

• 抽逃出资：调取公司银行流水，查找“出资款转入后短期内转出”的记录，结合“无真实交易”的证据（如未签订合同、未开具发票）；

• 一人公司混同：收集股东与公司的资金往来记录（如股东个人账户收取公司货款）、财务账簿（如公司财务与股东家庭财务混记）。

向执行法院提交《追加被执行人申请书》，附终本裁定、股东违规证据；

法院会先进行形式审查（5日内立案），再进行实质审查（听证或书面审查）。

• 足额出资：保留转账记录（备注“出资款”）、验资报告、股东会决议；

• 财产独立（一人公司）：每年编制财务审计报告，分开设立公司与个人银行账户，避免“股东代公司收款”；

• 转让股权：转让前需足额缴纳出资，或在股权转让协议中明确“出资义务由受让人承担”（并通知债权人）。

收到“追加裁定”后，15日内向执行法院提起执行异议之诉（需提交“出资到位”“财产独立”的证据）；

若法院驳回异议，可向上一级法院申请执行监督（如（2018）黑07执监3号中，检察院监督撤销违法追加裁定）。

追加股东是对“公司有限责任”的突破，需兼顾债权人利益与股东权益——若允许随意追加，会动摇公司制度的基础；若过于严格，会导致债权人利益受损。

因此，法定情形是唯一边界。

申请执行人往往难以获取公司内部财务资料（如股东与公司的资金往来），建议通过财产保全“冻结公司财务账簿”，或申请法院出具“调查令”调取银行流水、财务凭证。

2025年《公司法》解释（征求意见稿）第六条强化了“法人人格否认”的程序要求（需先提异议复议），未来追加股东的程序将更规范，避免“执行权越界”。

综上，执行程序中追加股东需“有法可依、证据充分、程序合规”——申请执行人需精准锁定法定情形，股东需提前防范违规风险，法院需严守法定边界，才能实现“债权人利益保护”与“公司有限责任”的平衡。