根据《中华人民共和国公司法（2023修订）》 第三条 ，公司作为企业法人，以全部财产对债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任。

这是公司法的核心原则，一人有限责任公司（以下简称“一人公司”）作为有限责任公司的特殊类型，亦适用该原则。

《中华人民共和国公司法（2023修订）》 第二十三条 明确规定：“只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”

该条款是法人人格否认制度在一人公司中的特殊适用，通过举证责任倒置，即股东需证明财产独立，而非债权人证明混同，解决一人公司因缺乏股东监督易导致财产混同的问题。

法院认定“财产混同”的核心是公司财产与股东财产是否分离，审查要点包括：

• 是否有规范的财务制度（如符合《会计法》《企业会计准则》的财务报表、原始凭证、账册）；

• 是否单独核算（股东财产与公司财产是否有明确区分，如有无独立银行账户、是否无偿使用公司资金/财产）；

• 是否进行年度审计（一人公司应按规定进行年度财务审计，未审计可能被认定为未履行举证义务）；

• 关联交易是否公允（如股东与公司之间的交易是否有合理对价、是否作财务记载）。

即使一人公司发生股权转让，现股东仍需对受让股权前后的全部公司债务承担连带责任。理由是：

公司人格否认制度将公司与股东视为同一主体，责任不因股权变更而区隔；

公司经营是持续过程，现股东的财产混同行为侵害了公司全部财产（包括受让前的财产），若仅承担受让后的责任，将导致债权人利益保护不平等。

一人公司股东若需免责，应做到：

编制符合要求的资产负债表、利润表、现金流量表等财务报表，保留原始凭证（如银行转账记录、发票）。

委托会计师事务所对公司财务状况进行审计，出具审计报告。

公司设立独立银行账户，股东与公司之间的资金往来需有合理对价（如借款需签合同、支付利息），不得无偿使用公司财产。

不得将公司财产记载于股东名下，不得用公司资金偿还股东个人债务，不得混淆股东收益与公司盈利。

若公司股东为夫妻两个自然人，不能认定为一人公司，不适用《公司法（2023修订）》第二十三条第三款的规定。

此时，债权人需证明股东存在滥用股东权利（如人格混同、过度控制），才能要求股东承担连带责任。